El Volcán "Solitario"

Columna "Juego de Ojos"
Por Miguel Angel Sánchez de Armas
Xalapa, Veracruz, México.

En este mes de octubre la República de las Letras recuerda a uno de sus hijos predilectos. Dulces notas anunciarán los fastos que Calíope y Terpsícore habrán de regir en honor de la memoria de Ezra Pound en el 122 aniversario de su nacimiento. Es de esperar que en los cuatro rincones de la tierra -y en particular en la Atenas del Golfo, en donde, como todo mundo sabe, la poesía es parte de la vida diaria- jóvenes y viejos, e incluso periodistas y políticos, esparzan al aire la cadencia de Los Cantos, como anuncio de la derrota de Hugh Selwyn Mauberley. Mas si ése no fuera el caso, JdO ofrece, desde la modestia de su espacio, un recuerdo del Gran Poeta. He aquí lo que ya anteriormente publiqué:

“Hay a orillas del río Potomac un encantador conjunto de edificios de ladrillo rojo que en los atardeceres resplandece con los últimos rayos del sol y, si el viajero se aproxima desde Arlington, ofrece la extraordinaria visión de una brasa enmarcada en el rosa pálido de las flores de cerezo que en la primavera adornan a Washington.

“Se trata del hospital Saint Elizabeth, un manicomio fundado en 1855 que además de miles de huéspedes legítimos ha dado hospitalidad a otros, digamos, menos ortodoxos. Por ejemplo los “marielitos”, declarados sicópatas cuando, asustados y monolingües, llegaron a la tierra de su sueño después de abandonar su patria con riesgo de la vida. Y alguno que otro diferente... como Ezra Pound, quizá el mayor poeta en lengua inglesa del siglo XX.

“Permítame el lector que lo ponga al corriente: Ezra Loomis Pound nació el 30 de octubre de 1885 en Hailey, Idaho, y se crió en Wyncote, Filadelfia. Asistió a la Universidad de Pennsylvania y al Hamilton College. Muy joven viajó a Europa en donde ejerció el periodismo. Su primer libro fue publicado en Venecia en 1908, y durante su vida publicó más de noventa volúmenes de poesía, crítica y traducciones –sobre todo traducciones de poesía.

“Era un hombre de pensamiento independiente y crítico que estaba en contra de la intervención de su país en Alemania durante la segunda guerra, y así lo dijo en una serie de programas radiofónicos, francamente fascistas, transmitidos desde la Italia del Duce -en uno sugirió que debía emprenderse un pogromo contra los judíos- así que al fin del conflicto fue arrestado y el ejército lo tuvo seis meses encerrado en una jaula hecha de tiras de acero, con un foco permanentemente encendido, una cubeta en vez de wc y dos sábanas. Después lo declararon peligroso y loco y lo confinaron en Saint Elizabeth durante 14 años. ¿Hay alguna diferencia con el Archipiélago Gulag de Solyenitzin? Si esto padeció uno de los más altos poetas en lengua inglesa, ¿qué podían haber esperado los infelices prisioneros de Abu Dabi, que ni poetas, ni norteamericanos, vaya, ni cristianos eran?

“A Pound se le ha llamado el “poeta de poetas”, responsable de la definición de la estética poética modernista y la promulgación del imaginismo, escuela cuya técnica sigue la propuesta de la creación clásica china y japonesa que pone énfasis en la claridad, la precisión y la economía del lenguaje para “componer en la secuencia de la frase musical y no del metrónomo”.

Ernest Fenollosa recuerda que como ensayista “Pound escribió sobre todo acerca de la poesía. A partir de mediados de los veinte se propuso examinar cómo los sistemas económicos promueven o aniquilan a la cultura. Pound tenía la esperanza de que el fascismo pudiera organizar una sociedad en la que la cultura floreciera. Sostenía que la poesía no es un ‘entretenimiento’, y como elitista que era no tenía aprecio por el lector común. Pound consideraba que la cultura de Estados Unidos estaba aislada de las tradiciones que sustentan el arte y caracterizó a Walt Whitman como una píldora extremadamente nauseabunda”.

“El 3 de febrero del 1909, Pound escribe a William Carlos Williams desde Londres: ‘Estoy a punto de caer en el centro de la turba que hace las cosas aquí.’ Por esa época conoce a Olivia Shakespear, amante de Yeats, a quien Pound admiraba por encima de todos los poetas del momento. Fue gracias a ella que Pound llegó a las habitaciones del bardo irlandés, en el 18 Woburn Buildings. Allí Yeats dirigía, todos los lunes, un salón en que se reunían algunos escritores -pero en general, sus admiradores. A comienzos de 1910 llegan a Pound rumores de que Yeats comienza a hablar bien de él. Le llega una frase de Yeats, que notifica a sus padres: No hay una generación de poetas jóvenes. Ezra Pound es un volcán solitario.

“Donald Hall entrevistó a Pound para The Paris Review en 1960. La entrevista es larga y erudita y en ella Pound propone interesantes consideraciones sobre la estética de la creación y revela detalles de su sistema artístico. Sus respuestas me confirman que tanto para las artes como para el trabajo no creativo, es decir, el que cotidianamente desempeñamos la mayoría de los mortales, la disciplina, la constancia y el estudio son fundamentales:

“-Cree usted que el verso libre es una forma particularmente norteamericana?

“-A mi me gusta el apotegma de Eliot: ‘Ningún verso es libre para el hombre que quiere hacer un buen trabajo’.

Pound y Hall se encontraron en Roma a principios de marzo en el apartamento de Ugo Dadone: “El autor de la entrevista se sentó en una gran silla mientras Pound se desplazaba, intranquilo, de otra silla a un sofá y de nueva cuenta a la silla. Las pertenencias de Pound en la habitación consistían en dos maletas y tres libros: la edición de los Cantos publicada por la casa Faber, un Confucio y la edición de Chaucer hecha por Robinson, que Pound estaba releyendo.”

“La obra poética capital de Pound, The Cantos, empezó a aparecer en 1917 [...] Sus poemas más breves fueron recogidos en Personae (1926, edición aumentada 1950). Love Poems of Ancient Egypt, una traducción, fue publicada en 1962, y From Confucius to Cummings, una antología de poesía compilada por Pound y Marcella Spann, en 1963.

“Aldo Mazzuhelli nos obsequia un sensacional recuerdo del poeta:

“En el año 1961, a los 76 años de edad, después de, entre otras cosas, haber estado un mes expuesto al clima en una jaula de acero pesado, haber descubierto y promovido a unas diez de las principales figuras de la literatura de este siglo, no haber poseído nada que no se pudiera guardar en dos valijas de viaje, haber convivido con dos mujeres a la vez durante décadas, haber pasado 14 años encerrado en un manicomio, haber tratado de cambiar las ideas económicas de Roosevelt y de Mussolini, haberse comido dos tulipanes de los adornos de la mesa de una cena para llamar más la atención que William Butler Yeats, haber cambiado -tal vez inventado- la poesía del siglo XX, haber fracasado esplendorosamente en su propósito de escribir una nueva Divina Comedia, y haber retado a duelo en Londres en 1912 a un rival poético -quien le propuso, al elegir las armas, que se bombardearan mutuamente con los ejemplares no vendidos de sus respectivas obras en verso-, Ezra Pound estaba profundamente deprimido. Le dijo a un visitante, de los que ya por esa época iban a contemplar a la leyenda viviente: soy un hombre reducido a fragmentos”.

Termino con dos sonetos de Pound en versión de Javier Calvo:

El desván
Ven, apiadémonos de los que tienen más fortuna que nosotros. / Ven, amiga, y recuerda / que los ricos tienen mayordomos en vez de amigos, / y nosotros tenemos amigos en vez de mayordomos. / Ven, apiadémonos de los casados y de los solteros. / La aurora entra con sus pies diminutos / como una dorada Pavlova, / y yo estoy cerca de mi deseo. / Nada hay en la vida que sea mejor / que esta hora de limpia frescura, / la hora de despertarnos juntos.

Un pacto


Haré un pacto contigo, Walt Whitman- / Te he detestado ya bastante. / Vengo a ti como un niño crecido / Que ha tenido un papá testarudo; / Ya tengo edad de hacer amigos. / Fuiste tú el que cortaste la madera, / ya es tiempo ahora de labrar. / Tenemos la misma savia y la misma raíz- / Haya comercio, pues, entre nosotros.

Encuentros cercanos: Calderón y el cine

Reportaje de Columba Vértiz De La Fuente
Revista Proceso
Ciudad de México

Los que no somos Hollywood enmudecieron ante la versión al estilo Cazafantasmas en Morelia que protagonizó Felipe Calderón –cual truco del mejor David Copperfield en la capital michoacana, en donde se “materializó” de improviso– para dar banderazo al V Festival Internacional de Cine. La comunidad cinematográfica, tras salir de su asombro en el teatro Morelos, le demandó proteger al séptimo arte, a lo que respondió con tres palabras mágicas: “Recibirán la atención”.

MORELIA, MICH.- Lo novedoso y sorpresivo del V Festival Internacional de Cine de esta ciudad fue que el presidente Felipe Calderón lo inaugurara y prometiera que, durante su administración, él dará continuidad al artículo 226 del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y que las políticas de fomento al cine “recibirán la atención”.

Antes, en la misma ceremonia, Elisa Miller, ganadora de la pasada edición de este encuentro por su corto Ver llover, con el que también obtuvo la Palma de Oro en la edición pasada de Cannes, y alumna del Centro de Capacitación Cinematográfica (CCC), alzó la voz ante el Ejecutivo con recomendaciones:

“… El cine es de vital importancia para un país y por lo mismo se tiene que producir más cine mexicano. Sin embargo, los apoyos no sólo pueden ser para la producción, también para la exhibición, la distribución y que en México se vea lo que los realizadores estamos haciendo. De esta manera los cineastas nos quedaremos en el país a seguir filmando.

“Este corto (Ver llover) fue producido por el CCC, escuela en la que aún soy estudiante. Ahí me formé y me siento muy afortunada de ser alumna. Como escolares hemos tenido miedo a desaparecer, como fue la propuesta del gobierno federal en 2003. Creo que tanto alumnos como egresados de este centro hemos demostrado con reconocimientos internacionales que el CCC es un semillero y formador de cineastas. Por eso, ¡larga vida al CCC y a las otras escuelas de cine!...”

Y tras la arenga, una pedrada:

“Creo también que lo que libera al hombre son las ideas y la creación artística, no la fuerza ni la represión.”

Houdini nos vigila

Nadie esperaba que en la inauguración se entonaran las notas del Himno Nacional y menos que paralelamente apareciera el Ejecutivo en el teatro Morelos.

Calderón hizo la visita al estado en el marco de la campaña para las elecciones a gobernador de Michoacán. Incluso, el PRD interpuso el pasado martes 9 de este mes una queja administrativa ante el Instituto Electoral de Michoacán en contra de la difusión de apoyos para obra pública que realizó el presidente de México durante su estancia en tierras michoacanas.

Según ese partido, dichas acciones están enfocadas a beneficiar al candidato panista, Salvador López Orduña, además de que están prohibidas en el marco jurídico.

Quien no se veía tan impactado por la escena mágica como si conociera el script fue Alejandro Ramírez Magaña, presidente del festival de cine y dueño de Cinépolis, para quien la presencia de Calderón no politiza al festival por no hallarse en la inau-

guración los candidatos para gobernadores de Michoacán:

“Fue un evento muy amable... Todo mundo habló lo que quiso, como Miller, el gobernador Lázaro Cárdenas Batel y yo. Así es como tiene que ser una convivencia democrática, civilizada, cívica. Y compartimos una película juntos.” (El orfanato, de Juan Antonio Bayona.)

–Según Luis Mandoki, usted dijo al director de Warner Bros México que no proyectaría en sus salas su largometraje porque hablaba mal de su amigo, el presidente Felipe Calderón…

Ramírez Magaña explota:

–¡Eso es una mentira vil!, ya lo aclaramos en su momento. Me difamaron. Me molestó mucho. Yo jamás dije eso. Lo puedo asegurar frente a ellos. ¡Que venga el presidente no tiene nada que ver con eso! Llegó a un evento que el gobierno federal está apoyando. Tiene todo su derecho a asistir y nosotros todo el derecho de invitarlo y que respalde al cine, la cultura y el arte.

Ser o no ser…

Por su parte, el gobernador, Lázaro Cárdenas Batel, como vicepresidente del festival, destaca que es un encuentro “que ya tiene vida propia” y ya no depende de vaivenes políticos de los que “hemos querido mantenerlo alejado, no siempre lo hemos logrado, pero, bueno…”.

–Hablando de vaivenes políticos, ¿qué piensa de la inesperada presencia de Calderón en el festival?

–No hablé con él, supongo que vino porque es su ciudad natal... Es un momento difícil en el que hay cuestionamiento a su legitimidad por parte de un sector de la sociedad, pero por otro lado hay una realidad también: es quien ejerce el presupuesto, quien designa al presidente del Conaculta y a la directora de Imcine. Nosotros no hemos querido entrar en una discusión política acerca de si es o si no es, eso se lo dejamos al público, el cual sabrá cómo recibe esto…

Y, sin embargo, agrega:

“Es, sin duda, singular que un presidente inaugure un festival. A mí me sorprende su interés. Ojalá signifique el inicio no del gobierno, sino del Estado, a un mayor apoyo para las manifestaciones culturales de derecha, de la izquierda, del gobierno, la iniciativa privada o de quien sea, es bienvenido. Luego podemos tener todas las diferencias ideológicas.”

Pero eso sí, concluye Cárdenas, “fuera del cine”.

Daniela Michel, directora general del festival, expresa que Calderón quería darle un mensaje a la comunidad cinematográfica, que no le había dado, de seguir apoyando al cine nacional.

Por su parte, Marina Stavenhagen, en calidad de titular del Imcine, expresa que fue la primera vez en muchísimos años que un mandatario de la República asiste, no ya a un festival, sino a un acto cinematográfico y le dedica tantos minutos a un discurso al cine y a lo que su gobierno le parece estratégico e interesante del séptimo arte.

–Mencionó que dará continuidad al artículo 226, pero hace unas semanas se coartó el uso del 226 a la gente o empresas que quieren invertir en cine. ¿Qué opina?

–Nos preocupa que el estímulo fiscal, a pocos meses de haberse instaurado y echado a andar de alguna manera (este año simplemente ha beneficiado ya 50 proyectos, por decir algo), de pronto se vea puesto en riesgo por la entrada en vigor del nuevo impuesto. Por lo que entendí, las palabras del presidente fueron de respaldo a la consolidación y a la presencia de ese estímulo. Habrá que ver cuáles son los mecanismos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que se mantenga. Yo estoy optimista… No se trata de que desaparezca el estímulo.

Magazos

Los directores Alfonso Cuarón y Alejandro González Iñárritu también hicieron acto de presencia. En conferencia de prensa, el segundo comentó, cuando se le preguntó sobre lo dicho por Calderón, que el país está “secuestrado por la discordia”. Y con humor negro abundó:

“La crítica, las acusaciones, se han convertido en deporte nacional... La gente ya no habla de política, habla de políticos. Es una vergüenza ver estos debates personales y estos pantanos burocráticos que de alguna forma muchos artistas o seudoartistas utilizan para justificar sus propias mediocridades.

“Cuando alguien tenga una piedra, que la esculpa aunque sea con los pinches dientes; el que tenga una historia, que la apunte con una pinche pluma de un peso y un cuaderno, y el que tenga algo qué decir, que lo diga a gritos, pero estarme justificando de que la chiche del gobierno no me está llegando a mí y que por ello no hago nada, que por eso soy un desempleado, no…”

Muestra el botón:

“Ahí está el caso de Jonás Cuarón, filmó con una cámara y 70 mil pesos su historia Año uña y anda viajando a festivales. Ejemplo de cómo alguien puede dejarse de pendejadas o estar culpando al gobierno: ‘¡Ay, es que el Imcine no me dio esto, y es que el artículo 226!’.”

Cuarón, a su vez, considera que “debe existir una responsabilidad cultural de parte del Estado, pero su final empareja con la misma resolución de González Iñárritu, pues “ahora es responsabilidad de los cineastas y creadores encontrar nuevos modelos”.

A Pablo Cruz, de Canana, que estuvo con Gael García Bernal (quien presentó su ópera prima Déficit) en la inauguración, le parece bien que Calderón asista, sólo que existen asuntos “más importantes que atender” para aliviar las entrañas sociales del país:

“Necesitamos que distribuidores, exhibidores y todo mundo se meta a la lucha, ¡pero la prioridad del país es otra…! Primero queremos un país más justo o que tenga algún tipo de justicia. ¿Cómo hablamos de hacer cine cuando pululan pederastas caminando libremente por nuestras calles y van apoyados por algún gobernador?”

Otros invitados fueron: Carlos Reygadas, el brasileño Héctor Babenco, el británico Stephen Frears, el estadunidense Arthur Penn, el francés Bertrand Tavernier.

Así fue que el festival, tras la sorpresiva visita presidencial, sorprendió a su vez al cumplir con su dosis de nuevas fantasías y estrenar la apertura de una sección reciente, dedicada a la competencia entre largometrajes mexicanos, cuyo cartel se integró así: Cochochi, de Israel Cárdenas y Laura Amelia Guzmán; ¿Dónde están sus historias?, de Nicolás Pereda; Cumbia callera, de René U. Villarreal; Quemar las naves, de Francisco Franco; Todos los días son tuyos, de José Luis Gutiérrez, y La zona, de Rodrigo Plá.

Indígenas, Acteal…

Además, se efectuó el Foro de los Pueblos Indígenas, donde realizadores indígenas expusieron sus trabajos. El purépecha Pavel Rodríguez expuso a Proceso la necesidad de que se escuche esa voz y ese pensamiento.

A casi 10 años de la matanza de Acteal, Chiapas, el sueco Nick Higgins estrenó su documental Camino a una masacre, donde se recuerda el asesinato a 45 residentes indígenas por grupos paramilitares, para lo cual entrevistó a los sobrevivientes.

En la cinta resalta el que los indígenas eran miembros de la organización pacífica Las Abejas y no zapatistas ni pertenecían a partido político alguno. Higgins denunció que demasiado pronto se frenó cualquier investigación sobre las muertes, por lo que él, cuando realizaba su doctorado en Chiapas, acudió a Acteal una semana después de la matanza para conducir entrevistas, pero se sintió muy mal “porque había mucho dolor entre la gente” y pensó que lo único que podría hacer era narrar la historia de esa matanza, aunque en esos días la información no estaba nada clara:

“Acabé mi doctorado y escribí un libro, Understanding the Chiapas (Para entender Chiapas), publicado por la Universidad de Texas ,y le dediqué a Acteal sólo dos párrafos. Así que cargaba una deuda y regresé en 2001 para empezar el documental; sin ser yo documentalista… quería contar los sucesos a un público más amplio, no únicamente de México, sino en el extranjero. Como no tenía suficiente dinero volví cada año, en total lo hice en cinco años para grabar, hasta que lo terminé.”

A Alfredo Gómez Hernández, secretario general de la mesa directiva de Las Abejas, el documental lo asombró en el pensamiento de que “recuerdo todo lo que sucedió en Acteal y aún me llena de tristeza”. El realizador escandinavo planea proyectarlo en el lugar de los sucesos exactamente el 22 de diciembre próximo.

A José Alfredo Jiménez, oriundo de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Renew Media le otorgó un reconocimiento en metálico de 10 mil dólares para la filmación de su proyecto en video Acteal, 10 años de impunidad ¿y cuántos más?

Incertidumbre y zozobra

Columna "Rotafolio"
Por Javier Corral Jurado
Chihuahua, México

En la 49 asamblea anual de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, tanto el Presidente como los secretarios de Comunicaciones y de Gobernación se refirieron a diversas preocupaciones que rondan en ese sector. Los funcionarios expresaron las propias en torno del tema de los contenidos de la radiodifusión, y se hicieron eco de las que, según se dijo, tienen en la “incertidumbre y zozobra” a los concesionarios por el futuro de los refrendos.

“No es que el Estado imponga esquemas en la programación, sino que los propios medios desarrollen una programación más enriquecedora”, dijo Luis Téllez. “La apuesta por contar con ciudadanos mejor enterados y, por tanto, más participativos, nos debe motivar a fomentar contenidos de mayor calidad y la difusión de información veraz y objetiva”, sostuvo Francisco Ramírez Acuña.

El presidente Calderón selló el exhorto: “Hago un llamado muy respetuoso a fin de que todos quienes participan en la radio y la tv asuman el papel que les confiere ser concesionarios y permisionarios de un servicio de interés público y de carácter social. Y ello va más allá del entretenimiento o las notas de alto impacto; es parte de la cultura cívica, de la articulación y formación de valores entre las mexicanas y los mexicanos, particularmente entre los más jóvenes; la generación de una conciencia colectiva que nos lleve más rápidamente a mejores estándares de desarrollo, responsabilidad, democracia y bienestar”.

Si bien los contenidos son una preocupación social extendida y la tendencia hacia lo peor de la programación televisiva provoca pensar en mayores regulaciones legales a las existentes, la frágil línea que separa el ejercicio responsable de la libertad con mecanismos de control aconseja un verdadero esfuerzo de autorregulación por parte de los concesionarios y el mayor fomento de la competencia por parte del Estado.

Más que de contenidos, el de la radio y la tv mexicana es un problema de competencia económica. Lo que hay que mejorar es el esquema de distribución de las frecuencias y asegurar un modelo de convergencia tecnológica que posibilite una oferta comunicacional más amplia. La concentración atenta contra el ejercicio de las libertades de expresión e información, y erosiona los contenidos de la programación, al no tenerse otros referentes de la calidad posible en la producción para medios electrónicos.

En un esquema como el nuestro, en el que una sola empresa acapara tres de las cuatro plataformas de transmisión de contenidos en tv (espectro, satélite y cable), las consecuencias para la pluralidad y el ejercicio periodístico son desastrosas. Los comunicadores pierden autonomía y libertad por el entramado de los intereses de sus patrones no sólo en defensa de sus propios negocios, sino a través de la lógica de complicidad con el statu quo, que reduce el ámbito de la crítica y termina ciñéndolos a sus instrucciones.

Ahí está el ejemplo reciente de la forma en que varios de ellos fueron llevados a la audiencia con las comisiones del Senado que dictaminaron la reforma constitucional en materia electoral, y el triste papel que jugaron en demérito de sus trayectorias profesionales. En una mayor competencia los comunicadores resguardarán más su compromiso ético y dignidad, al no estar a expensas de unos cuantos para poder ejercer su vocación.

Lo que verdaderamente resultó impropio en las alocuciones oficiales fue el manejo del tema de los refrendos. Quizá para desprender los aplausos que recibieron en el momento, el secretario Téllez y el presidente Calderón ofrecieron buscar ratificarles sus concesiones y perdieron de vista que será el proceso legislativo ya puesto en marcha para una nueva legislación de medios donde se desarrollen los criterios expresados en la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y cómo debe entenderse el derecho preferente sobre terceros.

El secretario, que expresó no reconocer la existencia de monopolios en radio y tv, tampoco parece reconocer la resolución de la Corte sobre la inconstitucionalidad del refrendo automático, pues en el tono más obsequioso posible les aseguró: “Contarán por supuesto con todo mi apoyo para el mismo”.

Aunque el Presidente tuvo más cuidado en señalar que ese procedimiento debe darse en el marco de la ley, incurrió en un error al instruir a Téllez “para que junto con la CIRT defina el mejor camino para quienes buscan la renovación de sus concesiones, y estaremos atentos a que lo hagan a partir del cumplimiento de la ley y de su compromiso con nuestro México”. En todo caso deberá ponerse de acuerdo con el Senado, que trabaja en la formulación de esa ruta.

No hay duda de que el refrendo vuelve al trámite original, y que en él se podrá dar preferencia al actual concesionario, pero no será la buena o mala disposición de un secretario o un presidente lo que prevalezca en esa decisión, sino que como dice la SCJN: “Para que el refrendo de una concesión y la preferencia que se otorgue a su titular resulten apegados a la Ley Suprema, es menester que el titular de la concesión, al término de la misma, compita nuevamente, en igualdad de circunstancias, con otros interesados... Así, la preferencia para el concesionario con motivo del refrendo sólo implica que se le prefiera cuando se presente un equilibrio total o una igualdad absoluta entre varios interesados en cuanto a su idoneidad y al cumplimiento de los requisitos exigidos para el otorgamiento de la concesión, lo que, por tratarse de facultades regladas, tendrá que fundarse y motivarse debidamente”.

Los nuevos tiempos

Editorial de El Ágora
Por Alfonso Villalobos
Chihuahua, México

Montado a caballo con una gran sonrisa y reflejando una tranquilidad que hace tiempo no se veía en su rostro, por lo menos en eventos públicos de Chihuahua Capital, el Gobernador José Reyes Baeza encabezó el desfile del Expogan el pasado jueves.

Reyes Baeza estuvo acompañando al Presidente de la Unión Ganadera Regional de Chihuahua, Fernando Pérez Pría, en el evento de apertura de la tradicional fiesta ganadera Expo Gan 2007, la cual, dicho sea de paso, regreso a las instalaciones de la Unión.

A diferencia de otras ocasiones en los últimos tres años, ahora hubo algo distinto; no estuvo el exacalde de Chihuahua, Juan Blanco, a un lado haciendo sombra; es más el nuevo Presidente Municipal, Carlos Borruel, ni siquiera estuvo presente durante el desfile, dejando todo el escenario al Sr. Gobernador, quien monto su brioso caballo retinto y circulo contento por las calles de Chihuahua.

Para nadie es un secreto que, a pesar de mantener una buena postura política que favoreció el desarrollo del Municipio, el Gobernador y el ex alcalde no llevaron una buena relación personal, situación que ocasiono roces en distintas ocasiones, sobre todo por el interés que ha mantenido Juan Blanco en ser Gobernador de Chihuahua y suceder a Reyes Baeza.

Juan Blanco se despidió el pasado martes por la puerta grande, siendo aplaudido durante su última aparición en público, en la ceremonia del cambio de poderes, realizada en el Centro de Convenciones, donde el público le entregó un sonoro aplauso.

Ahí estuvo también el Gobernador Reyes Baeza, el nuevo Presidente Carlos Borruel y el ex candidato priísta Alejandro Cano, quien también fue muy aplaudido cuando Borruel se dirigió a él y le garantizó su compromiso de sumar y restar, pero nunca dividir.

Alejandro Cano se vio bien, respondió a la mención del nuevo alcalde y se levanto para agradecer el aplauso del público.

En fin Blanco se ha ido, pero al parecer es temporal, ya que regresará para disputar la candidatura interna de su partido con el fin de llegar a la Gobernatura.

Su principal arma es el trabajo realizado, contra las armas de sus rivales políticos, quienes decidieron dejar pendientes sus cuentas públicas para buscar tomar revancha e inhabilitarlo públicamente dejándolo fuera de toda competencia.

Los que de plano están desconcertando a sus equipos son el alcalde Carlos Borruel y el Gobernador, José Reyes Baeza, quienes están llevando su luna de miel al límite, mientras los integrantes de su gabinete esperan el momento de tomar las armas.

Lo cierto es que Borruel y Reyes son amigos y al parecer no darán oportunidad de que haya discordia entre ellos, sobre todo para salir adelante en los difíciles años políticos que vienen. En fin la línea esta marcada.

El que se ha convertido en el hombre fuerte del municipio, es en definitiva el ex diputado y actual Secretario del Ayuntamiento, Guillermo Villalobos Madero.

Villalobos Madero es parte integral del equipo cercano a Borruel y además fue candidato a la Presidencia Municipal de Chihuahua en 1998, enfrentando en la contienda al entonces candidato priísta, José Reyes Baeza, quien al final salio con el triunfo.

Previo a esto Guillermo Villalobos, fue uno de los diputados más activos por parte del Partido Acción Nacional, durante el Gobierno de Francisco Barrio y después llegó a ser coordinador estatal en la campaña del ex presidente de México, Vicente Fox.

Por todo esto, pero sobre todo por su cercanía con el Alcalde y la experiencia que le aporta al Municipio, Guillermo Villalobos es considerado el hombre fuerte tras la figura del alcalde Carlos Borruel, quien tomó la determinación para garantizar que la experiencia de “Memo” Villalobos, le favorezca en un mejor desarrollo de su administración.

Otro Villalobos (y conste que no son parientes de un servidor), que anda bastante bien y consolida sus aspiraciones es Oscar, el Secretario de Desarrollo Municipal, quien cada vez más arrecia sus actividades para buscar la candidatura del PRI a la gobernatura del estado.

Oscar Villalobos ha tenido una interesante interacción con todos y cada uno de los presidentes municipales electos y ahora en activo; asimismo tuvo interacción con los regidores de cada uno de los municipios del estado y esto le ha permitido ir tejiendo su red de apoyos para el momento en que se decida el sistema de elección interna de candidatos priístas.

Si no sucede otra cosa, el deliciense, Oscar Villalobos, candidato favorito del Gobernador, José Reyes Baeza, enfrentará al juarense Héctor Murguia, candidato del grupo Atlacomulco, aunque este primero debe librar la cuenta pública, que al igual que a Juan Blanco, le dejaron pendientes los diputados para ejercer presión cuando llegue el momento.

Por todo esto en el PRI se dice que se esta planeando un verdadero choque de trenes, con las estructuras sobre ellos, ya que la división interna esta ocasionando problemas.

Por el momento el escenario de Oscar Villalobos es favorable en todo el sur del estado, con muchas simpatías en la capital.

En tanto Héctor Murguía tiene un verdadero capital en el norte y pudiera coalicionarse con Cesar Duarte, el fuerte del sector agrícola y campesino, para sacar adelante la elección con apoyos que provengan del noroeste y de la zona serrana, en caso de que sea un proceso abierto.

Dejando a un lado la política, hoy es importante felicitar a las autoridades, empezaré por el Gobierno del Estado, por la realización del Festival Internacional Chihuahua y la Vuelta Ciclista al Estado, la cuál motiva la integración familiar y eleva el ánimo de nuestros jóvenes.

En tanto al Municipio por su tradicional Festival de la Ciudad, el cuál ha concentrado a miles de personas en el Palomar, generando también una adecuada y sana convivencia familiar.

El “escándalo” en los medios

Columna "Juego de Ojos"
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas
Xalapa, Veracruz, México.

John B. Thompson pertenece a una generación de jóvenes sociólogos que en años recientes ha refrescado el estudio de los medios y la comunicación con la relectura y el reexamen de teóricos y escuelas tradicionales, y ha generado propuestas que llevan a terrenos que el establishment académico evitaría con un dejo de disgusto.

Tal sería el caso de su teoría del “escándalo” en los medios.
Como ejemplo de lo que me parece una saludable relectura de los clásicos cito un fragmento de “La teoría de la esfera pública, publicado en el número 10 de Voces y culturas (Barcelona: 1996):

“Si se relee hoy la versión de Habermas sobre los cambios que han ocurrido durante los dos últimos siglos, se encontrarán muchos pormenores discutibles y algún material empírico que actualmente está muy anticuado. Pero el asunto importante es si Habermas hizo bien en interpretar extensamente estos cambios en el modo en que lo hizo -como una indicación de que la esfera pública de debate de los ciudadanos se había disuelto en un mundo fragmentado de consumidores cautivados por los espectáculos que despliegan ante ellos los medios de comunicación y manipulados por las técnicas de estos medios. ¿Tiene alguna solidez esta interpretación y, más específicamente, la tesis de la refeudalización de la esfera pública? Lo dudo.

Ciertamente, esta visión tiene prima facie alguna plausibilidad. Tan sólo basta con ver por televisión unos pocos espacios electorales para advertir hasta qué punto la conducción de la política ha devenido inseparable de la actividad de dirección de las relaciones públicas. Pero si incidimos más allá del nivel de observaciones iniciales, es evidente que hay deficiencias serias en la visión de Habermas”.

Thompson estuvo en Xalapa para hablar sobre el futuro del libro digital en la Feria del Libro de la UV. Gentilmente me abrió un espacio en su agenda para intercambiar puntos de vista sobre temas como el papel real que tienen los medios en la construcción de lo que llamamos “una sociedad democrática” y la verdadera naturaleza de la relación de los medios con la clase política (más que con el “Estado”, como propone la terminología clásica).

En una entrega anterior comenté la desazón que percibí entre periodistas y estudiosos norteamericanos de la comunicación por la orientación acrítica y, hay que decirlo, entreguista, de un segmento de los medios de su país respecto al conflicto en Medio Oriente. En México cada temporada electoral -en particular pero no exclusivamente- advertimos el comercio de favores entre la clase política y medios que abdican de su rol de controladores sociales para ponerse al servicio de un programa de partido.

La pregunta es si este abandono de principios impacta o no en la conducta de los electores en la manera en que la piensan sus estrategas. Mi propia percepción es que no es así, y que la verdadera consecuencia de este tráfico es la paulatina despolitización de crecientes sectores de la sociedad. Y si mi percepción es correcta, los políticos y los medios que comparten el negocio pagarán eventualmente un alto costo mientras que las “victorias” de hoy quedarán reducidas a episodios pírricos en un futuro muy próximo. Convendría que prominentes políticos de todos conocidos se vieran en el espejo de los Bartlett y los Muñoz Ledo que hoy no pueden escapar a su pasado por mucho que se maquillen con polvos “democráticos”.

A continuación, fragmentos de la conversación que tuve con el profesor Thompson:

SdA: La relación entre medios y lo político es cuestionada ampliamente…

JT: Los medios son un conjunto de organizaciones que opera con sus propias formas de competencia y recompensas, lo mismo que las instancias políticas, montadas en estructuras peculiares. Pero aunque ambos están diferenciados estructuralmente, sus campos se traslapan y la zona de traslapo entonces es la arena de mutua dependencia y de mutua sospecha.

Es dependencia mutua porque los políticos necesitan de los medios para circular sus mensajes entre los electores, mientras que los medios requieren de los contenidos que los políticos proveen. Pero al obedecer a dinámicas y lógicas distintas, con frecuencia entran en relaciones de conflicto y tensión. Tal dependencia mutua, montada en estructuras distintas e incluso normada por una actitud cínica entre las partes, frecuentemente los coloca en conflicto.

En este contexto, lo que llamamos “el auditorio”, es decir, el conjunto de ciudadanos comunes y corrientes, no es en realidad parte de ninguno de esos dos mundos, pero tiene en los medios, en gran medida, su fuente de información política.

Aunque se puede proponer que esta relación influye en la percepción que los ciudadanos tienen del mundo político y social, no es algo que se pueda dar por sentado. Se trata de fenómenos empíricos variables que deben ser analizados cuidadosamente. No creo que actitudes y conductas del electorado sean consecuencia mecánica de lo que los medios sirven y de lo que los políticos quieren promover. Es un proceso falible preñado de consecuencias impredecibles.

Ahora bien, la creciente disponibilidad de medios si bien otorga a los dirigentes un poder político y simbólico nunca antes visto, al mismo tiempo, en la medida en que no pueden controlar el proceso, los hace vulnerables de maneras que nunca se dieron en el pasado. Esto es lo que propongo con la “teoría del escándalo”: es la reacción y consecuencia, o el reverso del proceso, de los mecanismos utilizados por el poder político para intentar fijar la agenda de los electores.

En términos generales, pues, se trata de una dependencia recíproca y de sospecha mutua. En lo personal no creo que eso esté mal. Creo que es muy importante que las organizaciones informativas mantengan su independencia de los gobiernos y se vean a sí mismas como el cuarto poder, es decir, entidades que tienen en parte la responsabilidad de fincar responsabilidades a los gobiernos. Deben ser críticas de los gobiernos y desconfiadas del poder político. Es parte de su responsabilidad.

Ahora bien, siempre existe el peligro de que las cosas lleguen demasiado lejos y ese deber de supervisión se transforme en una conducta cínica. Algunos periodistas son tan profundamente cínicos y escépticos que en efecto contribuyen a crear un clima de desconfianza.

SdA: “Escándalo” es un término que puede prestarse a confusión. Supongo que aplicado a los medios tendría un sentido más bien bíblico.

JT: Utilizo el término ‘escándalo’ porque es una lente maravillosa para estudiar cómo los medios han transformado la naturaleza de la vida política desde por lo menos el siglo XVIII. El desarrollo de los medios ha impulsado un nuevo concepto de lo político. Al empatarse estructuras que operan cada cual con su propia lógica, se crean zonas comunes: los políticos utilizan el medio para hacerse escuchar pero el medio escapa a su control y un resultado puede ser la distorsión de ese mensaje.

SdeA: ¿La clase política ha tenido éxito en la manipulación de los medios?

JT: No tengo duda de que al interior de los gobiernos se derrochan energía y esfuerzos para ese fin. El gobierno de Tony Blair era famoso por los esfuerzos para evitar que los medios reportaran situaciones y hechos no favorables a su administración. Creo que los políticos intentan influir sobre los medios, pero no pueden controlarlos.

SdA: Parece una tarea fútil si tomamos en cuenta que la penetración de lo “noticioso” disminuye constantemente en tanto que el “entretenimiento” acapara los auditorios.

JT: No puedo dar una respuesta genérica. Me pregunto: ¿podrían los gobiernos dejar de intentarlo? No lo creo. Es una situación demasiado importante para que tomen una actitud de laissez faire, laissez passée ante los medios. Por otra parte, aunque algunas de las teorías del siglo pasado sobre la influencia de los medios en las prácticas electorales -como la de Lazarsfeld- mantienen cierta validez, hay sin duda factores de mayor peso en la determinación de tales conductas.

SdA: ¿Cuál es entonces el papel de los medios en la construcción de la democracia?

JT: Hay cambios, pero sería imprudente suponer que son exclusivos de nuestra era. Incluso en los siglos XVIII y XIX se dio una gran pluralidad con el surgimiento de diversas ofertas de medios impresos, así que no es correcta la suposición de que todo fue más sencillo en el tiempo pasado. Siempre han existido instancias de comunicación mediada y espacios en donde los actores políticos utilizaban a los medios como vehículo. Hoy, con la proliferación de medios y las nuevas tecnologías y las nuevas opciones que permiten a individuos generar y circular contenidos -como los blogs- se han generado nuevos perfiles de auditorio. Esto ha hecho más complejo el panorama, claro, pero me parece que más en lo cuantitativo que en lo cualitativo.

Es difícil aún saber si esto representará o no un reto considerable al papel de los medios tradicionales.


Miguel Angel Sánchez de Armas y John B. Thompson.

La sal y el imperio

Columna "Juego de Ojos"
Por Miguel Angel Sánchez de Armas
Xalapa, Veracruz, México.

La mañana del 6 de abril de 1930, hace ya 77 años, Mohandas Karamchand Gandhi alzó en la mano derecha un puñado de sal frente a una multitud congregada en la playa de Dandi, en el estado Guajarat, y con aquella su voz tan prodigiosamente apacible, dijo: “¡Así se estremecen los cimientos del Imperio británico!”.

Eran sólo unos gramos que no valían un paise en el mercado de la aldea pesquera vecina. Pero este gesto desembocó, 17 años más tarde, en la independencia de la India. El Mahatma –“gran alma” en sánscrito-, uno de los más extraordinarios luchadores sociales de la historia moderna, comenzaba su gran marcha.

El 2 de octubre fue el 138 aniversario de su nacimiento y ninguno de los grandes diarios “nacionales”, ni los grandes diarios “estatales”, ni los sistemas informativos de radio y televisión, incluidos los llamados “culturales”, dedicó un espacio a su recuerdo. Afortunadamente JdO tiene memoria histórica.

Gandhi nos enseñó que los cambios comienzan por uno mismo. “Las revoluciones -solía citarlo Oscar León Camelo- sólo son interiores”. Nadie puede cambiar el mundo que lo rodea si antes no se transforma a sí mismo.

En plena dictadura de la testosterona como fue la sociedad de comienzos del siglo XX –tal cual tristemente se reedita hoy- el ejemplo de Gandhi no fue entendido. Al contrario, desconcertó a muchos, comenzando por los arrogantes hijos mayores de la Pérfida Albión. Incluso alguien tan sagaz y talentoso como Winston Churchill se refirió al padre de la independencia india con lenguaje propio de rufián del West End: “¡Ese fakir semidesnudo!”, exclamó en el piso de los Comunes.

No reparó Churchill en que Mohandas era producto del sistema universitario inglés, que recibió la patente para ejercer la abogacía del Alto Tribunal de Su Majestad, que se veía a sí mismo como un “hijo del Imperio” y que valoraba la ley y la justicia por sobre todas las cosas.

¿Se podía esperar otra cosa de una persona formada en el crisol del sistema en donde echaron fuertes raíces los ideales de igualdad, civilización y progreso de los modelos ilustrados del siglo XVIII y XIX? No. Justamente eso: un instintivo rechazo a la hipócrita inmoralidad del colonialismo, por muy “imperial” que fuese.

Cuando Gandhi desafió al gobierno colonial y fabricó un poco de sal, vulneró uno de los puntales del dominio colonial (en el clima de la India la vida no es posible sin ese producto). Romper el monopolio significaba la primera fisura en el gran aparato. Algo parecido vimos en enero de 1955 cuando en Montgomery, Alabama, una mujer llamada Rosa Parks se negó a dar el asiento del autobús a un patán blanco como lo estipulaban las leyes de segregación, y con ese pequeño y gran gesto desató la movilización social que con el tiempo daría a los negros la igualdad ciudadana.

La vida del Mahatma es un rosario de ejemplos que hoy podrían aplicarse para lograr un mundo mejor. Pero los ciudadanos, con nuestra indolencia, nuestra conformidad, nuestra falta de participación, nuestra indiferencia o nuestro miedo, hemos prohijado una casta política de machines que gobiernan con la bravuconada, no con el respeto al otro; con la fuerza, no con la bondad; con la marrullería, no con la inteligencia. En el muestrario tenemos a los Bush, a los Saddam, a los Castro, a los Putin y a los Chávez, sí, pero también a gobernadores y a presidentes municipales. Dudo que en ningún país haya algún estadista… perdón, un político, dispuesto a seguir un camino pacifista e inteligente. Se dirá que es algo ingenuo, cuando no una soberana tontería.

En 1942 Louis Fischer, el incansable periodista que se involucró en las corrientes históricas que estaban cambiando el mundo, visitó la India y conoció a Gandhi. De sus encuentros con el padre de la patria habría de escribir Una semana con Gandhi y La vida de Mahatma Gandhi, el alucinante volumen que en lo particular considero lo mejor que se ha escrito sobre esa gran figura. Es uno de esos libros por cuya autoría yo habría dado el brazo izquierdo. En él Fischer despliega, desde el párrafo inicial y a lo largo de 50 capítulos y más de 500 páginas, el estilo sobrio y directo que logran muy pocos de quienes se dedican a este oficio: “A las cuatro y media de la tarde, Abha se presentó con la última comida que habría de tomar: leche de cabra, verduras crudas y cocidas, naranjas y una infusión de jengibre, limón agrio, mantequilla y jugo de áloe. Sentado en el piso de su cuarto en la parte posterior de Birla House en Nueva Delhi, Gandhi comió mientras conversaba con Sardar Vallabhbhai, primer ministro adjunto del nuevo gobierno de la India independiente.”

Era el 30 de enero de 1948. A los pocos minutos sería asesinado por Nathuram Godse en los jardines de la residencia. Sus últimas palabras fueron, “Hey, Rama!”… “¡Oh, Dios!”

Procesos Decisivos

Columna "Rotafolio"
Por Javier Corral Jurado
Chihuahua, México.

Casi al mismo tiempo, y sin cumplir las formalidades y tiempos que plantean sus estatutos, se abrieron en el PRD y en el PAN los procesos de renovación de sus dirigencias nacionales. Concluirán también casi en la misma fecha, pues en marzo del próximo año están convocados los militantes del PRD y los consejeros nacionales del PAN para sufragar por los personajes que ya se han apuntado a liderar a estas organizaciones. La anticipación sólo es explicación del estrujamiento interno que domina a ambas organizaciones. Los resultados tendrán una repercusión mayor en la vida política del país.

No sólo por su condición constitucional de entidades de interés público tendrá relevancia lo que en estos procesos suceda, sino también porque de la manera en que se resuelvan esas contiendas internas, puede verse afectado en más de un sentido el inicial proceso de estructuración de acuerdos políticos en el ámbito legislativo. No inquietan a las dos instituciones exactamente las mismas tensiones, pero la búsqueda de definiciones claras y transparentes en relación con el papel opositor de la izquierda y la condición de gobierno de Acción Nacional, los coloca en un momento similar y crucial de su existencia misma. Intentar su propia reforma, sin renunciar a su origen, tradición e identidad.

La parte de la izquierda que representa el PRD definirá las relaciones entre sí, a partir de su conformación de corrientes y pluralidad ideológica y programática - pasando por la idea caudillista que los mantiene atados a su existencia -, y a Acción Nacional le urge resolver una definición precisa, método adecuado también, por donde fluyan las relaciones entre el Partido y el Gobierno.

Jesús Ortega Martínez y Alejandro Encinas, son candidatos en el PRD del aglutinamiento de esa diversidad en dos grandes bandos, con entrecruzamientos interesantes. Me asomaré pronto a ese proceso, por la ventana que ese partido ha abierto en estos días a la opinión pública.

En el caso del PAN, entro al tema por la puerta de enfrente. Soy miembro del partido desde hace 25 años y consejero nacional desde hace 14. Trato de ser objetivo y no oculto mis definiciones propias adentro y afuera, me impongo la condición de demócrata antes que la de adversario frente al PRD, o militante en el PAN. Por ello antes que nada me gustaría expresar que deseo sinceramente que en ambos partidos se resuelvan bien las cosas, que haya respeto, armonía, unidad y salgan fortalecidos los mejores cuadros de ambas organizaciones. Al PAN le es necesaria una izquierda fuerte y moderna; el PRD necesita un PAN fiel a su origen y tradición democrática. México necesita a las dos instituciones más genuinas del sistema de partidos, actuando como partidos.

Germán Martínez Cázares y Gerardo Priego, han anunciado su aspiración en el PAN. La del exsecretario de la Función Pública es una candidatura esperada, pues un proceso de consulta entre el equipo de Calderón y con consejeros afines, oreó la decisión de quién, desde esa óptica, reunía el mejor perfil para encabezar el partido. Ese sondeo puso un sello oficialista a la candidatura de Germán - su misma circunstancia de miembro del gabinete -, pero nuevamente la percepción es lo que contó frente a la realidad. La superficialidad con la que uno puede asomarse por la ventana, entraña el riesgo de asumir a pie juntillas que el Presidente impuso un candidato, y no que tuvo que superar sus propios miedos y la desconfianza que lo alcanza con no poca frecuencia. Que entre ese equipo se optó por Germán, de entre éste y César Nava, no hay duda. Que sería un incondicional, no es cierto.

Martínez Cázares tiene cuerda propia, posee, como todos las tenemos, lealtades personales, la tuvo a Castillo Peraza y la tiene a Felipe Calderón, pero su inteligencia ha estado al servicio de Acción Nacional. Sabe que lo que menos necesitamos es perdernos en la anécdota, la coyuntura o la circunstancia efímera, que ganar y mantener el gobierno no puede hacernos perder el partido, pero también está consciente que Acción Nacional no sólo debe hacerse cargo de sus derrotas, sino también de sus víctorias.

El Presidente del partido en el gobierno debe acompañar al Presidente de la República y su administración, ¿quién lo duda?. Pero apoyar al gobierno no puede, no debe, traducirse en una subordinación acrítica, largamente rechazada por nosotros en la simbiosis inmoral e ilegal que representó la indivisibilidad del PRI-gobierno. Germán no debe mentir en su relación de amistad y lealtad hacia el Presidente Calderón, es más, deslindarse de él sería un acto preocupante de simulación política, lo que debe explicar y exponer con toda claridad es la manera en que hará valer al partido frente al gobierno, y la corresponsabilidad que entraña para Acción Nacional esa gestión.

El otro aspirante a jefaturar al PAN es el diputado federal por Tabasco, Gerardo Priego. Contrario a lo que se dice de algunos de los hombres que rodean al actual Presidente del PAN, Manuel Espino, Priego es hombre abierto al tiempo y al cambio; con genuina convicción ha abrazado la causa de la defensa de los derechos de los periodistas y la investigación sobre los atentados y crímenes contra éstos. Pero no es claro si su candidatura es impulso propio, o se constituye ya en la opción del grupo al que ha estado cerca.

Por lo pronto la reunión del Consejo Nacional a celebrarse este sábado 6 y domingo 7 de octubre, donde varios de los temas que señalo han sido enlistados para ser discutidos con miras a una reforma estatutaria en febrero del año entrante, será importante para precisar los términos y los contendientes reales de este proceso decisivo para la vida del PAN.

Los malos asesores del Goberandor

Editorial de El Ágora
Por Alfonso Villalobos
Chihuahua, México.

Al parecer al Gobernador del Estado le están haciendo perder la orientación política en Chihuahua.

No se si por sus principales asesores políticos, entre ellos Cristian Rodallegas y Marco Quezada, o por los conflictos internos que sufre su partido y en el Gabinete, pero esta claro que cada vez brotan más los problemas en Chihuahua.

Por un lado Coparmex y en general las cámaras empresariales, piden que el gobierno no se entrometa en las decisiones de esos organismos, con excepción de Canaco, que se ha reafirmado como apéndice del PRI ya que su titular Maurilio Ochoa, se declaro seguidor del candidato priísta Alejandro Cano, desde la pasada elección local.

Por el otro lado el Tribunal Electoral le da la razón al PAN y le regresa la diputación que el Gobernador decía era del PRI, según revelo el dirigente panista Fernando Álvarez, al dar a conocer un platica en corto que sostuvo con el ejecutivo en meses pasados.

No solo eso, José Chávez Aragón esta siendo castigado en sus afanes de buscar reelegirse como presidente del Supremo Tribunal de Justicia. La razón del castigo es sencilla, respetó la ley y reubico al magistrado Emiliano Anchondo en su puesto, tras haber sido removido del cargo por instrucción del Congreso Estatal, encabezando este movimiento Mario Tarango, el coordinador de diputados priístas y pieza política de Fernando Baeza.

Basta Recordar que el hermano del magistrado, Víctor Anchondo fue rival del gobernador, José Reyes Baeza en el último proceso interno del PRI.

Pero vamos por partes decía el descuartizador:

El dictamen del Tribunal Federal Electoral fue contundente, no había razón alguna para quitarle la diputación al PAN y dársela al PRI, como procedió el honorable Tribunal Estatal Electoral de nuestro estado.

Es importante recordar los nombres de los magistrados chihuahuenses, siendo encabezados por el presidente José Rodríguez Anchondo, la magistrado Alma Rosa Martínez Manríquez y el magistrado José Miguel Salcido Romero.

La razón legal era sencilla, el PRI participó en la campaña anterior como alianza con el PANAL, por lo tanto el reparto de diputaciones plurinominales era en alianza, no como partido.

Los magistrados locales procedieron, en definitiva obedeciendo una línea política al aceptar que el PRI fuera separado de la alianza, para regalarle una diputación más, la cuál le representaba la mayoría absoluta en el Congreso del Estado. Al final la perdió.

«Sería absurdo que yo alegara una intromisión del Presidente Calderón en el órgano electoral federal» No es obvia la mano de nadie en los tribunales, por que ellos, fallan conforme a derecho y nosotros respetamos el estado de derecho", dijo el Gobernador tras conocer el dictamen del Trife.

Por su parte la ahora diputada electa, la panista Rosa María Baray, pidió lo congruente: “hay que revisar la actuación de los magistrados y destituirlos por su mal proceder”. En tanto los magistrados escondieron la cabeza al verse exhibidos y no se atrevieron a defender su postura.

Otro tema que refleja la crisis política en Chihuahua es el caso del alcalde capitalino Juan Blanco y su cuenta pública.

Resulta que en este caso existen fuertes indicios que impiden la aprobación y la simple presentación de su cuenta pública del año 2006.

La razón es muy sencilla, la no aprobación permite al PRI y al Gobierno del Estado, manipular con ello al hoy alcalde, quien es uno de los fuertes aspirantes a la candidatura del PAN para la gobernatura en el año 2010.

Si le aprueban la cuenta solo quedaría pendiente el 2007 y no habría posibilidades de mantener a raya al suspirante Blanco, quien dicho sea de paso, ha sido menospreciado por el Gobierno del Estado desde que empezó su administración, sin embargo se ve fuerte y políticamente posicionado. En fin veremos que sucede hoy en la última sesión del Congreso del Estado.

Por lo pronto el que ni sufre ni se acongoja es el Senador, Gustavo Madero, otro de los suspirantes a la gobernatura del Estado.

Madero, al igual que lo hiciera la semana pasada la senadora y también suspirante panista, Teresa Ortuño, sostuvo un encuentro con medios de comunicación y ciudadanos en general, para explicar las reformas fiscales recientemente aprobadas tanto por los senadores como los diputados federales.

Independientemente de la explicación de las reformas, lo interesante fue el experimento político y la convocatoria del Senador.

Porque ahí estuvieron personajes de la talla de Federico Terrazas, Samuel Kalisch, Jaime Creel, Kent Newberry, entre otros de gran influencia en Chihuahua. Asimismo estuvieron diputados electos como Roberto Lara y Jorge Espino. Otras figuras para resaltar fueron Kamel Athie, el Dr. Visconti,

Sin duda el senador, al igual que Tere Ortuño, esta acelerando el paso en la lucha política interna panista, donde falta ver la respuesta de Juan Blanco, quien tendrá el día libre después del 10 de octubre, fecha en que será sustituido en la Alcaldía por otro influyente personaje de la política chihuahuense y de la política interna panista, Carlos Borruel.

En fin esperemos que, dentro de los márgenes comprensibles, la situación política mejore y la lucha se ofrezca en el terreno de la concertación y el respeto a las leyes y a los reglamentos, tanto al interior de los partidos como entre los poderes y los diversos candidatos. Muchas gracias estimado lector.